정확히는 숨은 전제 '이야기'가 아니라
숨은 전제 찾는 훈련에 사용한 '시험 문제'를 올리겠습니다.
이제야 목회자 서재(당회실, 성경공부실)를 정리하고 사용하기 시작했습니다. 반가운 자료들이 발견됩니다. 철학과 2학년 ‘논증 분석’ 수업 2011년 1학기 중간시험에 있는“숨은 전제” 문제 몇 개를 재미 삼아 올립니다. 글이나 말 속에 드러나 있지 않은 숨은 전제가, 사람들의 판단 과정에서 어떤 중요한 역할을 하는지를 느껴보실 수 있을 듯 합니다. 제 기억에는 네 문제 모두 미국 로스쿨 문제와 관련되어 있습니다. 4개의 문제 중 앞의 3개는 제가 객관식으로 만들었고요. 답은 끝에 적어 놓겠습니다.
19. 다음의 논증은 “농촌의 인구가 더 많이 감소되었다”라는 전제를 설명하는 부분과 이 전제로부터 결론을 도출하는 부분으로 이루어져있다. 이 전제로부터 결론을 타당하게 도출하는데 필요한 숨은 전제로 적합한 것은? [3점]
미국에서 도시 인구가 증가함에 따라 농민들은 더 많은 식량을 생산해내야 했다. 농민들은 노동력을 줄일 수 있는 기술 개발로 이에 대응해 왔으며, 이는 다시 더 많은 인구가 도시로 나가는 만드는 결과를 낳았다. 그 전에는 농촌이 국가 정치에 지배적인 압력 집단이었지만, 이제는 정치적 힘을 잃을 수밖에 없다.
① 농민들이 더 많은 식량을 생산해 낸 이유는 도시 인구의 증가 때문이다.
② 농촌은 지배적인 압력집단이어야만 한다.
③ 도시 인구의 증가가 농촌 인구의 감소를 가져왔다.
④ 정치적 힘은 인구수에 좌우된다.
20. 다음의 논증에서 기본 전제에 결합관계를 이루면서 논증을 타당하게 만들어주는 숨은 전제로 가장 적절한 것은? [기본 전제(이유)를 뒷받침하거나 기본 전제에서 도출되는 중간 결론은 찾지 말 것, 3점]
단어를 기억하는 데 시간이라는 요소가 어떤 영향을 미치는지를 알아보기 위해 조사를 한 결과, 피험자들이 기억하는 단어 수는 10초 후보다 30초 후가 더 적었다. 따라서 우리는 피험자들이 60초 후에는 30초 후보다 더 적은 수의 단어를 기억하리라고 예상할 수 있다.
① 단어를 기억하는 데 시간이라는 요소가 어떤 영향을 미치는지 조사를 했다.
② 기억 능력이 30초 후에도 계속해서 줄어든다.
③ 시간을 재는데 쓴 시계는 고장 나지 않았다.
22. 다음은 교재의 어떤 논증 재구성의 일부이다. *4과 *5를 나머지 전제들과 결합하여 타당하게 만드는 숨은 전제라고 할 때 여기에 적절하지 않는 것은? [3점]
1. 범인은 지금 건물 안에 없다.
2. 범인이 건물을 빠져나가는 것이 목격되지 않았다.
3. 각 출입문에는 경비가 배치되어 있다.
*4.
*5.
6. 범인은 비상문으로 빠져 나갔다.
① 경비를 완벽하게 섰다.
② 출입문과 비상문 이외에는 건물을 빠져나갈 수 없다.
③ 범인은 건물을 빠져나간 상태이다.
12. 아래 내용이 사실이라면 다음 중에서 건포도에 칼로리 당 철분이 더 많은 이유를 설명하는데 가장 큰 도움이 되는 것은? [3점]
건포도는 햇볕 아래서 포도를 말려서 만든다. 비록 그 과정 중 포도 속의 당의 일부가 캐러멜화 되지만, 더 추가되는 것은 없다. 게다가 포도에서 제거되는 유일한 성분은, 말리는 중에 증발하는 수분이다. 그리고 물에는 칼로리나 영양소가 전혀 없다. 건포도가 포도보다 칼로리 당 철분이 더 많다는 사실은 그래서 곤혹스럽다.
① 포도는 건포도보다 크기 때문에, 건포도 한 줌만큼의 철분 양을 얻기 위해서는 몇 송이의 포도가 필요하다.
② 캐러멜화 된 당은 소화될 수 없다. 그래서 그 칼로리는 건포도의 칼로리 함량에 더해지지 않는다.
③ 상대적으로 높은 수분 함유량 때문에, 몸은 철과 다른 영양소를 건포도보다 포도로부터 더 빨리 소화할 수 있다.
④ 건포도는 매년 먹을 수 있지만, 포도는 그렇지 않다. 그래서 많은 사람들이 포도보다는 건포도로부터 섭취하는 연간 철분의 양이 훨씬 더 많다.
⑤ 흔히 사람들은 포도는 그것만 먹는 반면, 건포도는 철분을 포함하는 다른 음식을 함께 먹는다.
19. ④
20. ②
22. ③ 이것이 답이 아닌 이유는 1번 전제과 같은 주장이기 때문입니다.
12. ② 건포도가 포도보다 칼로리 당 철분이 더 많다는 사실이 곤혹스러운 이유는 추론으로 예상한 결론과 다르기 때문이지요. 추론 과정에서 “어떤 전제를 빠뜨려서”(숨은 전제) 사실과 다른 결론을 예상한 것이기 때문에 숨은 전제 찾기 문제로도 답을 찾을 수 있습니다.
